Wer nicht mehr liebt und nicht mehr irrt, der lasse sich begraben. (Johann Wolfgang von Goethe)
Für den Frieden zu Töten ist dasselbe wie für die Keuschheit zu Ficken!! xD
Die Menschen sind so sehr damit beschäftigt, ihre materiellen und körperlichen Bedürfnisse zu befriedigen, dass sie nicht einmal mehr die innere Anwesenheit einer anderen Welt spüren; ihre Seele, ihr Geist sind für sie zu einem fremden Land geworden.
Selbst wenn sie erwähnt werden, sind diese Worte für sie ohne Sinn, sie sagen ihnen nichts und so irren sie wie arme Unglückliche in dürren, unfruchtbaren Regionen herum.
Der grundlegende Zweck der Informationsgesellschaft ist es, menschliches denken zu verbinden und zu befreien.
Eine Information ist Allgemeingut und will umsonst sein.
Es ist besser, auf 90 Prozent der Menschen zu verzichten und das Interesse der restlichen 10 Prozent zu erregen, als für alle irgendwie ganz okay zu sein.
Es zählt nicht was Du hast, sondern was Du machst mit dem was Du hast!!!
Wenn in deinem Leben mal etwas nicht so läuft wie du es willst...dann hat Gott etwas besseres für dich vorhergesehen!
Keiner hat gefragt ob Du Leben willst, also hat auch keiner zu sagen wie Du zu Leben hast!!!
Drei Pferde Essen drei Eimer Hafer in drei Stunden. Wie viel Pferde fressen sechs Eimer Hafer in zwei Stunden ?
"Die Menschen muss man nehmen, wie sie sind, nicht wie sie sein sollten. " - Franz Schubert
Zeitung ist so ein Medium, da erfahren die Leute, was gestern im Internet stand.
Der Mensch, dieser ewige Verlierer, beim Schach, bei Jeopardy und beim Andocken von Raumstationen, wird in Zukunft schweigend danebenstehen.
Also von internet hat die Politik keine Anhnung, von Atomstrom anscheinend auch nicht, aber vom Verfassungsrecht auch nicht. Was bleibt?
"Sex, Drugs and Rock'n'Roll" hieß bei uns "Youporn, Pizza und die Melodie von Tetris" #nerdelternsprüche
"Das Internet ist ein wunderbares Geschenk. Es gab noch nie ein solches Befreiungsinstrument für den menschlichen Geist." (Ai Weiwei)
Das Vertrauen der Unschuldigen ist die grösste Waffe des Lügners!
"Ich war zu faul zum Rechnen, also erfand ich den Computer." - Konrad Zuse
Es gibt Dinge, die sollte man auf sich beruhen lassen, weil es sie nicht mehr gibt und auch nicht zurückzuholen sind.
Wenn ich die Menschen aufzählen sollte, die für mich wichtig waren. käme ich selbst an dreißigster Stelle.
Es ist nicht einzusehen, warum Tabak, Extremsport, Alkohol und McDonalds legal sind, Haschisch, Kokain und LSD aber nicht.
Wer mit der Herde geht, kann nur den Ärschen folgen.
"... aber du musst!" -- "ich muss ueberhaupt nichts. nur sterben muss ich, irgendwann."
"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung." (Kaiser Wilhelm II)
"Flachbildschirm rückseitenberatung"
Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das Deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung, als ihre wirklichen Feinde. Napoléon Bonaparte
Albert Einstein: "Die Welt wird nicht bedroht, durch die Menschen die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen."
Zufallsbilder
Samstag, den 12. Mai 2012 um 09:43 Uhr
Die vermeintlich Etablierten, Noch besser sag ich: die Bornierten, Die reden ohne was zu sagen, Behaupten ohne Hinterfragen, Und was sie meinen, muss man raten, Da bleibt nur eine Wahl: Piraten.
Was einer vor der Wahl verspricht, Gilt nach der Wahl noch lange nicht, Die Schwarzen, Gelben, Grünen, Roten, Sie denken, wir sind Vollidioten, Die stets vergessen ihre Taten, Da bleibt nur eine Wahl: Piraten.
Der eine fänd ein Not-Aus toll, Ein zweiter meint, das Netz ist voll, Der dritte will im Netz radieren, Und jeder will es kontrollieren Auf Jahre speichern alle Daten, Da bleibt nur eine Wahl: Piraten.
Wenn man in der Zeitung liest, Von digitalem Blut, das fließt, Es wird dem Netz der Krieg erklärt, Und sich im Nachhinein beschwert, Dass man verspottet den Schwachmaten, Da bleibt nur eine Wahl: Piraten.
Solang das Netz euch nicht vertraut ist, Solang ihr meint, dass es ein Raum ist, Solang ihr nervt mit Larmoyanz, Solang ihr zeigt nur Ignoranz, Solang, ihr Spitzenkandidaten, Bleibt mir nur eine Wahl: Piraten.
Weil Ihr das Grundgesetz nicht ehrt, Ihr Bildung wirklich nur erschwert, Das Mantra Lobby so beschwört, Uns nicht achtet als das Souverän, Und nicht beteiligt an dem Weg, Da bleibt nur eine Wahl: Piraten.
An den Landesvorstand der Piratenpartei in Niedersachsen: Was wird das denn ?
Mittwoch, den 11. April 2012 um 21:36 Uhr
Carsten Schulz wurde (auch von mir) demokratisch für die Aufstellung im Landtag gewählt. Daher empfinde ich das Verhalten vom Landesvorstand (der bei KEINER Versammlung zu diesem Thema anwesend war) mehr als anmassend.
Ihre Entscheidung, diese Wahl aufgrund einer geäusserten "Meinung" (die der Kandidat in meinem Beisein, vor über 6 Monaten auf einen Aktiventreffen anmerkte) -aufgrund eines Trolls in unserer Partei- zu anullieren, ist nicht tragbar für uns als Basis.
Unsere Piratenpartei stand bisher immer für Meinungsfreiheit ein und stemmte sich auch gegen jegliche Zensur.
Hier jedoch geben wir all das auf, wofür wir stehen: für Meinungsfreiheit, Transparenz, Gleichheit aller Piraten untereinander, unabhängig von Alter, Herkunft, Einstellung, Status etc...
Nur um uns vor "schlechter Presse" zu bewahren, sind einige offensichtlich willig, einen Piraten mundtot zu machen, dem überdies Sachen in den Mund gelegt werden, die er entweder nie gesagt oder welche durch Verdrehung völlig subjektiv publiziert wurden. Das hat alles etwas von Inquisition, bei der "unbequeme" Menschen aus der Öffentlichkeit verbannt werden sollen, nur weil man durch ihnen Gefahr laufen könnte, dass sie das landläufige Weltbild ins Wanken bringen könnten.
Offensichtl. scheint uns die Presse schon ganz gut im Griff zu haben, ansonsten hätte der LandesVorstand Carsten nicht abgesägt.
Das die Zeitungen dieses Piraten-Drama gleich in ihr Visier nehmen, war auch nicht anders zu erwarten. Von denen werden wir noch vieles zu diesen Themen lesen.
ACTA, das geheim verhandelte Handelsabkommen wird derzeit unterschrieben und ratifiziert. Gefragt wurden wir nie - die unerwünschten Konsequenzen werden wir aber alle zu spühren bekommen. Wir verlangen den Stopp von ACTA. Dazu brauchen wir DEINE Hilfe. Geh auch du auf die Strasse und trage deinen Teil dazu bei, dass ACTA ad acta gelegt wird.
Es steht die grundsätzliche Frage dahinter: Wollen wir den Konzernen mehr Macht geben oder den Menschen? Man muss sich mal klar machen, wie weit in den Bereichen Medikamente und Saatgut beispielsweise bereits die Monopolisierung fortgeschritten ist. Es geht um den Monopolkapitalismus schlechthin. Dank "geistigem Eigentum(tm)" kann die Industrie viele Monopole halten. Auch große Verlage und Medienhäuser wollen natürlich ihre jeweiligen Teil-Monopole halten, daher sind auch die keine guten Partner im Kampf gegen das "geistige Eigentum".
Daher ist ACTA natürlich ein Signal in genau die falsche Richtung. Es ist ein eindeutiges Signal der Politiker, dass sie Politik gegen die Menschen machen wollen. Eine Liberalisierung "geistigen Eigentums" wäre angesagt, nicht nur damit alle von den neuen Technologien profitieren können sondern auch um zu zeigen, dass die Politik dem Monopolkapitalismus nicht komplett hörig ist. ACTA ist aber leider genau das Gegenteil.
Dem CCC wurde eine neuere Version des DigiTask-Staatstrojaners zugespielt. Diese stammt aus dem Dezember 2010. Entgegen der Behauptungen von offizieller Seite, wurden bis zu dieser die eigentlichen Probleme mitnichten behoben.
Kleine Faktensammlung für die Argumentation in Sachen Bundestrojaner 1. Was ist der Bundestrojaner?
Schadprogramm
Ausspähen intimster Daten
Ausspähen des PCs
Verändern der Inhalte des Computers
Einfalltor für weitere Schadprogramme ("Tür offen lassen")
2. Was macht der Bundestrojaner?
Bildschirmfotos
Tonaufzeichnung (z.B. Skype)
Weitere Schadsoftware nachladen
Alle Funktionen beliebigen Angreifern zur Verfügung stellen, nicht nur den Staatsorganen
3. Was kann der Bundestrojaner?
Funktionalität nachladen -> was er dann kann ist unklar
Daten auf dem Rechner speichern -> (fingierte) Beweise können aufgespielt werden (seid ihr euch sicher? ich dachte das geht nur über den Umweg von nachgeladenen Modulen..)
Exakt. Die "Basisversion" kann das laut CCC nicht.
(Dritt-)Programme auf dem Rechner ausführen
3a. Was kann der Bundestrojaner, wenn man Module nachlädt? Alles, z.B.:
Mitschneiden von Tastatureingaben
Videoaufzeichnungen von Skype oder von der eingebauten Kamera unabhängig von Skype
Beliebige Internet-Aktivitäten im "Namen" des Betroffenen, z.B. SPAM verschicken oder Fehlinformationen auf Facebook veröffentlichen.
Alle Daten auf dem Computer löschen, oder Operationen ausführen mit dem Ziel den Computer selbst zu beschädigen (Computersabotage)
Daten auf dem Computer ändern bzw. Dateien auf dem Computer abladen, mithin Beweise fingieren bzw. fälschen.
Falls der Computer sich im inneren Netzwerk einer Firma oder Organisation befindet, andere Systeme innerhalb dieses Netzwerkes angreifen, welche sonst womöglich durch Firewall geschützt gewesen wären. Das muss das Modul auch nicht ganz von alleine können: Das nachgeladene Modul kann einem externen Angreifer einfach eine totale Fernsteuerungsmöglichkeit geben, wodurch er "von Hand" oder semi-automatisch von seinem Arbeitsplatz aus im Netz herumwühlen kann, wo der betroffene Rechner steht.
Der Bundestrojaner könnte sogar das vom Benutzer initiierte Herunterfahren des Rechners aufhalten, weswegen der Benutzer sich nur noch durch gewaltsames Abschalten des Rechners schützen kann.
unsicher (schlecht bis gar nicht verschlüsselt, nimmt Befehle ohne Authentifizierung an)
Beweise gelten vor Gericht nicht (Bayerntrojaner, Bildschirmfotos -> Fall Anfang des Jahres 2011?)
Beweise gelten vor Gericht -- siehe http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ein-amtlicher-trojaner-anatomie-eines-digitalen-ungeziefers-11486473.html: "In Strafverfahren landauf, landab gab es in den letzten Monaten Hinweise auf den Einsatz von Trojanern zur Kommunikationsüberwachung: Wenn sich etwa Informationen in den Akten finden, die über das am Telefon Besprochene weit hinausgehen, oder Bildschirmfotos vom Rechner des Beschuldigten auftauchen, die unerklärlichen Ursprungs sind." (Hervorhebung von mir.) Das ist ein noch viel größeres Problem (in Deutschland gibt es kein Beweisverwertungsverbot, auch wenn Beweise rechtswidrig erhoben wurden. Das BVerfG hat Anfertigen von Screenshots explizit für die Online-TKÜ verboten. Im Zusammenhang mit der möglichen Beweisfälschung ist das sogar ein Riesenproblem -- jedem Überwachten kann alles untergeschoben werden.)
Staatstrojaner wird über Server in den USA gesteuert, alle Kommunikation läuft über USA (stimmt so auch nicht ganz, das war bei einem eingereichten Trojaner so, die anderen laufen über einen deutschen Server)
Zollkriminalamt (untersteht dem Bundesfinanzministerium)
7. Wer trägt dafür die politische Verantwortung?
Innen- und Justizminister
LKAs
Landgerichtspräsidenten und Generalstaatsanwälte waren auch eingeweiht
8. Wer hat den Trojaner entwickelt? So wie es aussieht die Firma DigiTask. Laut Christopher Lauer haben die schon 13 Millionen Euro dafür bekommen. (http://www.christopherlauer.de/2011/10/11/zum-bundestrojaner-ein-rant/#more-726 ) Artikel von Sophos für das internationale Publikum: http://nakedsecurity.sophos.com/2011/10/10/german-government-r2d2-trojan-faq/ (da kann einiges rausgeholt werden) 9. Umleitung der Daten über die USA
Gewöhnlicher Datenschutz ebenfalls nicht beachtet
10. Beweistauglichkeit in Frage gestellt
... und zwar nicht, weil Staatsorgane fingierte Beweise einspielen könnten – das geht natürlich, aber das würde ein Gericht nicht ohne klaren Indizien glauben – sondern, weil der Missbrauch ungeschützt ist, es somit Tausende kompetenter Personen gibt, die solche fingierten Beweise einspielen könnten, und die Staatsmacht gar nicht erkennen könnte, von wem irgendwelche Dateien auf dem Computer angelegt wurden.
Die Zahl der von den Ermittlungsbehörden überwachten Personen bzw. Geräte hat sich in den letzten 10 Jahren fast verdreifacht
Die Überwachungsmaßnahmen kommen nicht etwa zur Terrorbekämpfung oder im Kampf gegen Kinderpornographie zum Einsatz – sondern überwiegend bei Drogenhandel, Raub und Diebstahl
... sogar bei der Suche nach Vermissten wird nachgeschlagen, wo das Handy zuletzt geortet wurde ...
12. Welche Straftaten sollten mit dem Einsatz des Trojaners aufgedeckt werden? (-> Stichwort Verhältnismässigkeit)
Diebstahl
Handel mit gefälschten Produkten
Handel mit BtM
gewerbsmäßiger Betrug - "Internetbetrug"
Statements (Quellenangaben wären nicht schlecht, wenn von Personen im öffentlichen Leben geäußert)) "Der Staat verwendet Methoden, die Cyberkriminelle auch verwenden. Gleichzeitig sieht er sich im Recht und schafft es nicht die Software vor unrechtmäßigem Zugriff zu schützen." (selber ausgedacht ;) ) "Die Landesbehörden geben insgesamt 13 Millionen Euro aus um eine handvoll PCs zu verwanzen? Entweder die können nicht haushalten oder es sind mehr als eine Handvoll...." (Frei nach Christopher Lauer) "Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme. (BVerfG)" "Immer mehr Menschen werden nachweislich überwacht. Und das aus immer kleineren Anlässen heraus. Von wegen Anti-Terror Maßnahmen...." "Selbst Peter Schaar befürchtet, dass Anti-Terror nur vorgeschoben wird."
Bundestrojaner - der chronologisch erste Artikel zu diesem Thema. Er schließt mit 'Auf dem nächsten CCC wird das sicherlich dokumentiert'.
Anfang 2007:
Der Bundestrojaner durchdekliniert - ein Grundlagenartikel, der die notwendigen Anforderungen bei der Beweissicherung (gemäß den Richtlinien zur erfolgreichen Sicherung von EDV-Beweismitteln) der Funktionsweise des Bundestrojaners entgegenstellt und zeigt, daß das Konzept eines 'Trojaners' zur Sammlung gerichtsverwertbarer Beweise prinzipbedingt nicht umsetzbar ist.
Der Artikel hat ein ziemliches Echo erzeugt, und eine Reihe von Folgeartikeln hier im Blog generiert.
Anfang 2007:
Das generelle Mißverständnis beim Bundestrojaner - insbesondere gab es damals auch eine große Menge Medienanfragen, die mehr Material und Soundbites haben wollten. Nachdem sich die Politik beratungsresistent zeigte, schloß ich den Wortwechsel mit einem Kontakt mit den Worten: "Das ist ein Terror-Thema. Das bedeutet, man muss diese Leute erst mal machen und sie auf das Maul fallen lassen. Weil aus deren Sicht ist das alles engineered, beherrschbar und ein Fortschritt. So wie bei den Wahlmaschinen. Oder bei Atomkraftwerken. :) Da muss immer erst eines explodieren." Oh, ja.
Bundestrojaner, Sina-Boxen und Mailüberwachung - damals gab es in der Diskussion eine Verwirrung um den Aufgabenbereich und die Funktionsweise der SINA-Boxen, die bei vielen Providern installiert werden mußten. Der Artikel stellt das klar, und macht transparent, wie das Abhören von Mailboxen technisch vereinheitlicht und gesichert worden ist. Das SINA-Zeugs ist von der Spezifikation und der Umsetzung projekttechnisch in etwa das Gegenteil von der aktuellen Umsetzung des Bundestrojaners.
Man beachte auch den Kommentar hier: "Leider kann ich diese Aussagen aus verständlichen Gründen weder statistisch belegen noch Quellen dafür angeben." "Und das, glaube ich, ist derzeit der zentrale Bug an der Sache. Es würde der öffentlichen Diskussion hier sehr gut tun, wenn sie mit ein wenig mehr Fakten und Offenheit geführt würde - ein anständiger Staat hat schließlich nichts zu verstecken und braucht auch nichts zu befürchten." Das beleuchtet einen der zentralen Fehler in der ganzen Bundestrojaner-Geschichte.
Erst mal die Verfassung brechen... - Ausschnitte aus einem Interview mit Thomas de Maizière gegenüber Deutschlandradio. Money Quote: "Das muss man probieren, wie weit man gehen kann. Und dann ist jeder eingeladen, eine Verfassungsbeschwerde einzulegen, und dann wird Karlsruhe darüber zu entscheiden haben." Das hat Karlsruhe dann getan, und die Politik und die Exekutive haben das gemeinschaftlich ignoriert.
Bundestrojaner im Handelsblatt - Das Handelsblatt interviewt Thomas Michael Menk, Leiter Konzernsicherheit Daimler-Chrysler, vormals im Bundesministerium des Innern und im Bundesamt für Verfassungsschutz tätig. Die Soundbites sind entsprechend, aber seine Minimalanforderung "Es müssen jedoch zielgerichtete Eingriffe gegen potenzielle terroristische Straftäter sein, bei denen die rechtsstaatlichen Grenzen genau definiert sind" hat man dann doch noch leicht unterschreiten können.
Unfälle mit dem Bundestrojaner - Verweis auf einen Bericht des Deutschlandfunk, der dokumentiert, daß behördlichem Blödsinn beim Umgang mit Überwachungssoftware keine Grenzen gesetzt sind. "In einem Fall ist der Schädling nach etwa zwei Wochen bemerkt worden, weil er im Ernst versucht hat, 120GB hochzuschießen, im zweiten Fall ist der Schädling sofort bemerkt worden und durch ein Programm ersetzt worden, das statt Daten blöden Scheiß geuppt hat."
Mitte bis Ende 2007:
Mehr Online-Durchsuchungs-Nebelkerzen - "Mal sehen, ob ich das richtig geparsed bekomme, was Ziercke da erzählt: Er möchte in einer missionskritischen Anwendung in einer Gefahrensituation unter Zeitdruck eine ungetestete Software in einer Situation einsetzen, in der er das Zielsystem nicht vollständig kontrollieren kann." Nein, am Ende hat man nicht Encase eingekauft, sondern was eigenes zusammengestümpert. Und dabei nicht die Ressourcen des Bundes genutzt (weil die sich geweigert haben, so was zu machen - das sollte einem zu denken geben), sondern vorbestrafte Amateure in der Privatwirtschaft zeugst schreiben lassen, den man dann von inkompetenten Nichtprogrammierern nicht hat reviewen lassen.
Bundestrojaner in den Tagesthemen - Tagesthemen-Bericht über den Prozeß zum Thema Bundestrojaner vor dem Bundesverfassungsgericht, Auftritt des CCC.
gulli: Bundestrojaner: ein Programmierer erzählt - der Artikel bei Gulli ist leider nicht mehr verfügbar. Es handelte sich um ein Interview mit einem Mitarbeiter der Schweizer ERA IT Solutions, der an den Projekten Mini- und Megapanzer mitgearbeitet hatte (der Source ist hier)
Anfang 2010:
Grundrechtsfusion und ein Grundrecht auf Netzneutralität - ein weiterer Artikel von mir, der recht weite Kreise gezogen hat. "Wir haben nun einen offenen gesellschaftlichen Konflikt um die Ausübung unserer Meinungs- und Informationsfreiheit im Internet. Der Konflikt ergibt sich aus dem Wegfall von Mittlern bei der Produktion, Verbreitung und Vernetzung von Personen und Dokumenten. Denn bisher hat jede Form von gesellschaftlier Regulierung von Diskursen und Kommunikation immer an den Mittlern statt an den Sendern und Empfängern angesetzt."
Das ist genau der Kernpunkt der Diskussion um den Staatstrojaner, die wir hier erleben. Der Staat, seiner regulativen Mittel auf dem Weg zwischen Sender und Empfänger verlustig gehend, versucht nun, beim Sender- und Empfängersystem direkt anzusetzen. Dagegen ist zunächst einmal nichts zu sagen - der Ansatz ist notwendigerweise der einzige, der in irgendeiner Weise Erfolg versprechend ist. Aber nicht nur wird er technisch stümperhaft ausgeführt, sondern er erfolgt auch ohne eine offene und transparente gesellschaftliche Diskussion mit einer einhergehenden Rechtsdefinition und -findung.
Der Staat, der so vorgeht, greift die Grundlage seiner Existenz und Legitimation an. Er zerstört sich selber.
"Wieso hat sich eigentlich die #Internet Zugangs-Bandbreite in den Jahren von 1990-2000 um den Faktor 1000x erhöht, aber seit 2000-2010 nur um das 100x fache ?" Im welchem Jahr, war welche Internet Bandbreite hier in Deutschland üblich? Hier meine persönliche Auflistung:
1990: Akustikkoppler mit 2400 Baud (0.3-2.4kbit/s) - Dieses Teil durfte ich zum ersten mal bei einem Bekannten benutzen.
1995: Analog Modem V.34 33 kbit/s -damals war ich stolz eines zu besitzen. Ganz nebenbei benutzte ich aber auch Packet Radio über CB-Funk mit AX.25 Protokoll und 1200 Baud, da mir die ständige Interneteinwahl mit 3,60.-DM/h kostenintensiv zu Buche schlug.
2000: aDSL mit 786 kbit/s - 1 Mbit/s -welch Quantensprung ! (ganze Filme konnte man sich damit herunternuckeln) 2003: aDSL bis 3000 kbit/s und sDSL mit max. 2000 kbit/s bei QSC für 39€/Monat 2005: aDSL2+ mit ca. 16.000 kbit/s bei der Telekom oder Hansenet (Alice)
2006: endlich VDSL2 mit 51.384 kbit/s (also FFTC) für 86€/Monat 2010: Dank DOCSIS 3 100.000 kbit/s bei meinem Bruder mit Kabel Deutschland gesichtet (für 29€/Monat) (Allerdings verbrauchen ein NGN doppelt so viel Strom wie bei VDSL2) 2012: Das Giganetz200.000 kbit/s (FTTH) wird bei uns in Hannover in Betrieb genommen
Fazit: Zwischen den Jahren 1990-2000 hat sich die mögliche Bandbreite um den Faktor 1000x erhöht! Zwischen den Jahren 2000-2010 erhöhte sich die Internet Bandbreite aber nur um das 100x. Was geht in den Jahren 2010-2020 ? dem Trend zufolge erhöhen sich dann die Bandbreiten ja nur um das 10x ?
Werden ständig steigende Bandbreite für End-Benutzer nicht mehr als relevant angesehen, da immer mehr Daten in die Cloud verschwinden ? Eines ist jedoch sicher: Natürlich macht das Internet süchtig. Weil es geil ist. Das Leben macht ja auch süchtig.
Eine wirklich sehr beeindruckende Dokumentation über das Internet lief auf bbc. Hier ist die deutsche Version vom erstem Teil: (und hier gibt es Teil 2)
Die Journalistin Dr. Aleks Krotoski untersucht die Entwicklung des Internets und ihren Einfluss auf die Gesellschaft.
Seit das Internet 1989 in unser Leben getreten ist, hat es einen unaufhaltsamen Siegeszug hinter sich und ist aus unserem Alltag nicht mehr wegzudenken. Sie spricht mit vielen prominenten und einflussreichen Experten der Branche: von Tim Berners-Lee, der als Erfinder des Internets gilt, über Bill Gates, dem Chef von Microsoft, bis hin zu facebook Gründer Mark Zuckerberg.
"Regierungen der industriellen Welt, Ihr müden Giganten aus Fleisch und Stahl, ich komme aus dem Cyberspace, der neuen Heimat des Geistes. Im Namen der Zukunft bitte ich Euch, Vertreter einer vergangenen Zeit: Laßt uns in Ruhe! Ihr seid bei uns nicht willkommen. Wo wir uns versammeln, besitzt Ihr keine Macht mehr."
Dann geht es weiter mit: "Wir besitzen keine gewählte Regierung, und wir werden wohl auch nie eine bekommen ..."
Aber leider sind die Staaten und Konzerne inzwischen um einiges mächtiger geworden, aber wir Piraten schlafen nicht und besitzen bald immer mehr sehr wohl gewählte. :-)
Leider fand ich die komplette Lyrik (den Songtext ) nicht im Internet. Also habe ich ihn mir angehört und komplett selber für die Nachwelt mal niedergeschrieben: -- Ich weiß wo du gehst, -und ich weiß auch wo du stehst. Ich weiß was du schreibst, -und wo du Nachts bleibst. Ich kenne deinen Namen... ich kenne dein Gesicht. Ich weiß auch was du denkst, und auch mit wem du sprichst.
Refrain: Du bist nie allein, das Netz ist über dir... und wenn du nicht nur gutes tust, so wird es registriert. Du glaubst du könntest fliehen, du kommst nicht aus dem Netz! An keinem Platz der Erde, das ist nun mal Gesetz.
Ich weiß was du kaufst, ich weiß was du säufst. Ich weiß, wo du bist und was du gerade tust. Auf der Autobahn oder zu Fuß in Kiel. Wohin du dich bewegst, ich kenne dein Ziel.
Refrain: Du bist nie allein, das Netz ist über dir... und wenn du nicht nur gutes tust, so wird es registriert. Du glaubst du könntest fliehen, du kommst nicht aus dem Netz! An keinem Platz der Erde, das ist nun mal Gesetz.
Ich kennen deinen Kontostand... Ich kenne deine Liebe. Ich kenne deinen Bildungstand und ich kenn auch deine Triebe. Ich kenne deine Laster und ich kenne deine Lust.
Ich spiel in deinem Raster und ich spiel mit deinem Frust.
Refrain: Du bist nie allein, das Netz ist über dir... und wenn du nicht nur gutes tust, so wird es registriert. Du glaubst du könntest fliehen, du kommst nicht aus dem Netz! An keinem Platz der Erde, das ist nun mal Gesetz.
Ich weiß mit wehm du diskutierst, ich weiß was du wählst. Ich weiß wen du gerade liebst , ich weiß was dich quält. du kannst das Wort anonym aus deinem Wortschatz streichen. Für ein paar Daten mehr, gehen wir auch über Leichen..
UMTS und GSM. GRPS und GPS. Internet und Transponder, so heisst das ganze Wunder.
Du siehst mich nicht, du hörst mich nicht. Du kannst nicht vor mir flüchten. Nur einer kleiner Klick von mir, kann dich total vernichten.
Refrain: Du bist nie allein, das Netz ist über dir... und wenn du nicht nur gutes tust, so wird es registriert. Du glaubst du könntest fliehen, du kommst nicht aus dem Netz! An keinem Platz der Erde, das ist nun mal Gesetz.
Neulich habe ich einem neuen Bekannten im Netz (testweise) 0.40000000 Bitcoin überwiesen.
Für ihm war es die erste Erfahrung. Er hatte noch nicht alle Blöcke im gerade frisch installiertem Client, demzufolge wurde keine Gutschrift angezeigt! Denn: Er schloss sein Programm (den Client) und dachte sich: "Ach, am nächsten Morgen wird die Kohle schon da sein...."
Zwischenzeitlich bestätigten 200 andere Clients im Netzwerk meine Transaktion:
Als er am nächsten Tag seinen Client wieder startete, beschwerte er sich bei mir, wieso immer noch nichts zu sehen war:
(Saved Wed Aug 10 21:51:17 2011) Kannst du mal nachschauen die Bitcoin sind noch nicht angekommen netfreak Goodman: Ich habe hier 198 Bestätigungen aus dem Netzwerk, das du (mit Adresse **********************************) 0.4 Bitcoin erhalten hast Dart Myhre: Danke ich hab gelesen es müssen erst alle Blocks geladen werden, bis mein Konto geld bekommt 133108 Blocks hab ich jetzt und ich schätzte da fehlen noch ein paar. netfreak Goodman: momentan gibt es 140502 Blöcke
Man merke sich also: mindestens 30 Minuten sollte das Programm ONLINE sein. Ansonsten kommt bei einem erst einmal gar nichts an !!1
Interessant ist auch die Tatsache, das man anhand der Blöcke genau errechnen kann, wie viele Bitcoins (BTC) sich in unserem Universum gerade so befinden. (z.B. 140502 Blöcke * 50 BTC = ca. 7 Millionen) Und ab dem Jahre 2033 wird es auch nie mehr als 21 Millionen Bitcoins geben !
